设计模式七大原则
本文共 20629 字，大约阅读时间需要 68 分钟。
Java设计模式七大原则
懂了设计模式，你就懂了面向对象分析和设计 （OOA/D）的精要
1. 设计模式的重要性
- 软件工程中，设计模式（design pattern）是对软件设计中普遍存在（反复出现） 的各种问题，所提出的解决方案。
- 实际工作经历来说, 当一个项目开发完后，如果客户提出增新功能，怎么办?
- 原来程序员离职，你接手维护该项目怎么办? (维护性[可读性、规范性])
2.设计模式的目的
- 代码重用性 (即：相同功能的代码，不用多次编写
- 可读性 (即：编程规范性, 便于其他程序员的阅读和理解)
- 可扩展性 (即：当需要增加新的功能时，非常的方便，称为可维护
- 可靠性 (即：当我们增加新的功能后，对原来的功能没有影响)
- 使程序呈现高内聚，低耦合的特性
3.设计模式常用七大原则
单一职责原则
接口隔离原则
依赖倒转(倒置)原则
里氏替换原则
开闭原则
迪米特法则
合成复用原则
3.1单一职责原则
基本介绍：
对类来说的，即一个类应该只负责一项职责。如类A负责两个不同职责：职责1，职责2。 当职责1需求变更而改变A时，可能造成职责2执行错误，所以需要将类A的粒度分解为 A1，A2应用实例：
方案一：/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 单一职责原则01 { public static void main(String[] args) { Vehicle vehicle = new Vehicle(); vehicle.run("摩托车"); vehicle.run("汽车"); vehicle.run("飞机"); }}//交通工具类class Vehicle{ public void run(String vehicle){ System.out.println(vehicle+"在路上跑"); }} 分析：
- 在方式1的run方法中，违反了单一职责原则
- 解决的方案非常的简单，根据交通工具运行方法不同，分解成不同类即可
方案二：
package DesignPattern.Test;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 单一职责原则01 { public static void main(String[] args) { AirVehicle airVehicle = new AirVehicle(); airVehicle.run("飞机"); }}//天空工具类class AirVehicle{ public void run(String vehicle){ System.out.println(vehicle+"在天上飞"); }}//陆地工具类class RodaVehicle{ public void run(String vehicle){ System.out.println(vehicle+"在路上跑"); }}//海洋工具类class WaterVehicle{ public void run(String vehicle){ System.out.println(vehicle+"在水上游"); }} 分析：
- 遵守单- -职责原则
- 但是这样做的改动很大，即将类分解，同时修改客户端
- 改进:直接修改Vehicle 类，改动的代码会比较少=>方案3
方案三：
//交通工具类class Vehicle{ public void run(String vehicle){ System.out.println(vehicle+"跑"); } public void Roadrun(String vehicle){ System.out.println(vehicle+"在路上跑"); } public void Waterrun(String vehicle){ System.out.println(vehicle+"在水里游"); } public void Airrun(String vehicle){ System.out.println(vehicle+"在天上飞"); }} 分析：
1.这种修改方法没有对原来的类做大的修改，只是增加方法
2. 这里虽然没有在类这个级别上遵守单- -职责原则，但是在方法级别上，仍然是遵守单- -职责单一职责原则注意事项和细节小结：
1)降低类的复杂度， 一个类只负责-项职责。
2)提高类的可读性，可维护性 3)降低变更引起的风险 4)通常情况下，我们应当遵守单一职责原则，只有逻辑足够简单，才可以在代码级违反单- -职责原则;只有类中方法数量足够少，可以在方法级别保持单- -职责原则3.2接口隔离原则
基本介绍：
客户端不应该依赖它不需要的接口，即一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上
图片解释：
类A通过接口Interface1依赖类B，类C通过接口Interface1依赖类D，如果接口Interface1对于类A和类C来说不是最小接口，那么类B和类D必须去实现他们不需要的方法。
按隔离原则应当这样处理：将接口Interface1拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则
应用实例:
不遵守接口隔离原则
package DesignPattern.Test;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 接口隔离原则 { public static void main(String[] args) { A a = new A(); a.run(new D());//此时不需要实现类D的D E方法 C c=new C(); c.run(new B());//此时不需要实现类B的B C方法 }}interface Interafce{ void A(); void B(); void C(); void D(); void E();}class D implements Interafce{ @Override public void A() { System.out.println("D类实现Father接口方法A"); } @Override public void B() { System.out.println("D类实现Father接口方法B"); } @Override public void C() { System.out.println("D类实现Father接口方法c"); } @Override public void D() { System.out.println("D类实现Father接口方法D"); } @Override public void E() { System.out.println("D类实现Father接口方法E"); }}class B implements Interafce{ @Override public void A() { System.out.println("c类实现Father接口方法A"); } @Override public void B() { System.out.println("c类实现Father接口方法B"); } @Override public void C() { System.out.println("c类实现Father接口方法c"); } @Override public void D() { System.out.println("c类实现Father接口方法D"); } @Override public void E() { System.out.println("c类实现Father接口方法E"); }}/** 类A的参数传入了接口，实例化对象时，假如想使用C类的方法，将C类传入，此时C类已经实现接口* */class A{ void runA(Interafce d){ d.A(); } void runB(Interafce d){ d.B(); } void runC(Interafce d){ d.C(); }}class C{ void run(Interafce d){ d.A(); } void runD(Interafce d){ d.D(); } void runE(Interafce d){ d.E(); }} 不遵守接口隔离原则出现问题：
应传统方法的问题和使用接口隔离原则改进.- 类A通过接口Interfacel 依赖类B，类C通过接口Interfacel依赖类D，如果接口Interfacel 对于类A和类C来说不是最小接口，那么类B和类D必须去实现他们不需要的方法
- 将接口 Interface1拆分为独立的几个接口,类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则
- 接口Interfacel 中出现的方法，根据实际情况拆分为三个接口
遵守接口隔离原则代码实现：
package DesignPattern.Test;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 接口隔离原则 { public static void main(String[] args) { A a = new A(); a.runA(new D()); a.runB(new D()); a.runC(new D()); System.out.println("***************"); C c=new C(); c.runA(new B()); c.runD(new B()); c.runE(new B()); }}interface Interafce{ void A();}interface Interafce2{ void B(); void C();}interface Interafce3{ void D(); void E();}class D implements Interafce,Interafce2{ @Override public void A() { System.out.println("D类实现Father接口方法A"); } @Override public void B() { System.out.println("D类实现Father接口方法B"); } @Override public void C() { System.out.println("D类实现Father接口方法c"); }}class B implements Interafce,Interafce3{ @Override public void A() { System.out.println("c类实现Father接口方法A"); } @Override public void D() { System.out.println("c类实现Father接口方法D"); } @Override public void E() { System.out.println("c类实现Father接口方法E"); }}/** 类A的参数传入了接口，实例化对象时，假如想使用C类的方法，将C类传入，此时C类已经实现接口* */class A{ void runA(Interafce d){ d.A(); } void runB(Interafce2 d){ d.B(); } void runC(Interafce2 d){ d.C(); }}class C{ void runA(Interafce d){ d.A(); } void runD(Interafce3 d){ d.D(); } void runE(Interafce3 d){ d.E(); }} 代码结果：
3.3依赖倒转原则
基本介绍：
- 高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖其抽象
- 抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象
- 依赖倒转(倒置)的中心思想是面向接口编程
- 依赖倒转原则是基于这样的设计理念：相对于细节的多变性，抽象的东西要稳定的 多。以抽象为基础搭建的架构比以细节为基础的架构要稳定的多。在java中，抽象 指的是接口或抽象类，细节就是具体的实现类
- 使用接口或抽象类的目的是制定好规范，而不涉及任何具体的操作，把展现细节的 任务交给他们的实现类去完成
应用实例：
package DesignPattern.Test;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 依赖倒转原则 { public static void main(String[] args) { Person person = new Person(); person.Recive(new Email()); }}class Person { void Recive(Email email) { System.out.println("接收到的"); email.getInfo(); }}class Email { void getInfo() { System.out.println("信息内容: 你好我是小明！"); }} 分析：
完成Person接收消息的功能
- 简单，比较容易想到
- 如果我们获取的对象是微信，短信等等，则新增类，同时Perons也要增加相应的接收方法
- 解决思路:引入一个抽象的接口IReceiver, 表示接收者,这样Person类与接口IReceiver发生依赖因为 Email, WeiXin等等属于接收的范围，他们各自实现IReceiver 接口就ok,这样我们就符号依赖倒转原则
遵守依赖倒转原则代码实现
package DesignPattern.Test;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 依赖倒转原则 { public static void main(String[] args) { Person person = new Person(); person.Recive(new Email()); person.Recive(new Weixin()); }}/** 定义接口**/interface IReceiver{ public void getInfo();}class Email implements IReceiver{ public void getInfo() { System.out.println("邮件信息内容: 你好我是小明！"); }}class Weixin implements IReceiver{ public void getInfo() { System.out.println("微信信息内容: 你好我是小红！"); }}class Person { void Recive(IReceiver iReceiver) { System.out.println("接收到的"); iReceiver.getInfo(); }} 依赖关系传递的三种方式和应用案例：
-
接口传递
-
构造方法传递
-
setter方式传递
接口传递依赖关系案例：
package DesignPattern.Test;import com.sym.JVM.T;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 依赖关系传递 { public static void main(String[] args) { MyOpenAndClose myOpenAndClose =new MyOpenAndClose(); myOpenAndClose.open(new XiaoMi()); }}/** 开机与关机的接口* */interface OpenAndClose{ /* * 开机：参数传入一个接口 电视 * 抽象方法，接收接口 * */ public void open(TV tv);}/* *电视接口 */interface TV{ public void play(); //表示电视机已打开}class XiaoMi implements TV{ @Override public void play() { System.out.println("小米电视已打开。。"); }}class MyOpenAndClose implements OpenAndClose{ @Override public void open(TV tv) { tv.play(); }} 构造方法传递依赖关系案例：
package DesignPattern.Test;import com.sym.JVM.T;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 依赖关系传递 { public static void main(String[] args) { MyOpenAndClose myOpenAndClose = new MyOpenAndClose(new XiaoMi()); myOpenAndClose.open(); }}/* * 开机与关机的接口 * */interface OpenAndClose { /* * 开机：参数传入一个接口 电视 * 抽象方法，接收接口 * */ public void open();}/* *电视接口 */interface TV { public void play(); //表示电视机已打开}class XiaoMi implements TV { @Override public void play() { System.out.println("小米电视已打开。。"); }}class MyOpenAndClose implements OpenAndClose { public TV tv; public MyOpenAndClose(TV tv) { this.tv = tv; } @Override public void open() { this.tv.play(); }} setter传递依赖关系案例：
package DesignPattern.Test;import com.sym.JVM.T;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 依赖关系传递 { public static void main(String[] args) { MyOpenAndClose myOpenAndClose = new MyOpenAndClose(); myOpenAndClose.setTv(new XiaoMi()); myOpenAndClose.open(); }}/* * 开机与关机的接口 * */interface OpenAndClose { /* * 开机：参数传入一个接口 电视 * 抽象方法，接收接口 * */ public void open(); public void setTv(TV tv);}/* *电视接口 */interface TV { public void play(); //表示电视机已打开}class XiaoMi implements TV { @Override public void play() { System.out.println("小米电视已打开。。"); }}class MyOpenAndClose implements OpenAndClose { private TV tv; @Override public void open() { this.tv.play(); } @Override public void setTv(TV tv) { this.tv = tv; }} 小结：
- 低层模块尽量都要有抽象类或接口，或者两者都有，程序稳定性更好.
- 变量的声明类型尽量是抽象类或接口, 这样我们的变量引用和实际对象间，就存在 一个缓冲层，利于程序扩展和优化
- 继承时遵循里氏替换原则
3.4里氏替换原则
oo中的继承性的思考和说明：
- 继承包含这样一层含义：父类中凡是已经实现好的方法，实际上是在设定规范和契 约，虽然它不强制要求所有的子类必须遵循这些契约，但是如果子类对这些已经实 现的方法任意修改，就会对整个继承体系造成破坏。
- 继承在给程序设计带来便利的同时，也带来了弊端。比如使用继承会给程序带来侵 入性，程序的可移植性降低，增加对象间的耦合性，如果一个类被其他的类所继承， 则当这个类需要修改时，必须考虑到所有的子类，并且父类修改后，所有涉及到子 类的功能都有可能产生故障
- 问题提出：在编程中，如何正确的使用继承? => 里氏替换原则
基本介绍 ：
-
如果对每个类型为T1的对象o1，都有类型为T2的对象o2，使得以T1定义的所有程序
P在所有的对象o1都代换成o2时，程序P的行为没有发生变化，那么类型T2是类型T1 的子类型。换句话说，所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。 -
在使用继承时，遵循里氏替换原则，在子类中尽量不要重写父类的方法
-
里氏替换原则告诉我们，继承实际上让两个类耦合性增强了，在适当的情况下，可
以通过聚合，组合，依赖 来解决问题。
应用实例：
package DesignPattern.Test;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 里氏替换原则 { public static void main(String[] args) { TestA a = new TestA(); System.out.println("11-3=" + a.function1(11, 3)); System.out.println("1-8=" + a.function1(1, 8)); System.out.println("-----------------------"); TestB b = new TestB(); System.out.println("11-3=" + b.function1(11, 3)); System.out.println("1-8=" + b.function1(1, 8)); System.out.println("11+3+9=" + b.function2(11, 3)); }}class TestA{ public int function1(int a,int b){ return a-b; }}class TestB extends TestA{ public int function1(int a,int b){ return a + b; } public int function2(int a,int b){ return function1(a,b)+9; }} 结果:
分析问题:
1) 我们发现原来运行正常的相减功能发生了错误。原因就是 类B无意中重写了父类的方法，造成原有功能出现错误。在实际编程中，我们常常会通过重写父类的方法完 成新的功能，这样写起来虽然简单，但整个继承体系的复用性会比较差。特别是运 行多态比较频繁的时候 2) 通用的做法是： 原来的父类和子类都继承一个更通俗的基类，原有的继承关系去掉，采用依赖，聚合，组合等关系代替.遵守里氏替换原则的代码:
package DesignPattern.Test;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 里氏替换原则 { public static void main(String[] args) { TestA a = new TestA(); System.out.println("11-3=" + a.function1(11, 3)); System.out.println("1-8=" + a.function1(1, 8)); System.out.println("-----------------------"); TestB b = new TestB(); System.out.println("11-3=" + b.function3(11, 3)); System.out.println("1-8=" + b.function3(1, 8)); System.out.println("11+3+9=" + b.function2(11, 3)); }}class Base{ //把更加基础的方法和成员写到Base类}class TestA extends Base{ public int function1(int a,int b){ return a-b; }}class TestB extends Base{ //函数function1重写了TestA的方法 public int function1(int a,int b){ return a + b; } public int function2(int a,int b){ return function1(a,b)+9; } //我们仍然想要使用TestA的方法，使用组合关系 private TestA a=new TestA(); public int function3(int a,int b){ return this.a.function1(a,b); }} 结果:
3.5开闭原则
基本介绍:
应用实例:
package DesignPattern.Test;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 开闭原则 { public static void main(String[] args) { Editor editor = new Editor(); editor.drawShape(new Rectangle()); editor.drawShape(new Circle()); }}//基类class Shape{ int type;}//矩形class Rectangle extends Shape{ Rectangle(){ super.type=1;//设置矩形的识别码为1 }}//圆形class Circle extends Shape{ Circle(){ super.type=2;//设置圆形的识别码为2 }}//绘制图形【使用方】class Editor{ //接收Shape对象，然后根据type识别码，绘制不同图形 public void drawShape(Shape shape){ if (shape.type==1){ drawRectangle(); }else if (shape.type==2){ drawCircle(); }else if (shape.type==3){ } } private void drawRectangle() { System.out.println(" 绘制矩形 "); } private void drawCircle() { System.out.println(" 绘制圆形 "); }} 分析:
方式1的优缺点
- 优点是比较好理解，简单易操作。
- 缺点是违反了设计模式的ocp原则，即对扩展开放(提供方)，对修改关闭(使用方)。 即当我们给类增加新功能的时候，尽量不修改代码，或者尽可能少修改代码.
- 比如我们这时要新增加一个图形种类 三角形，我们需要做如下修改，修改的地方 较多
添加绘制三角形功能代码演示:
package DesignPattern.Test;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 开闭原则 { public static void main(String[] args) { Editor editor = new Editor(); editor.drawShape(new sanjiao()); }}//基类class Shape{ int type;}//新添加三角形class sanjiao extends Shape{ sanjiao(){ super.type=3;//设置三角形的识别码为3 }}//绘制图形【使用方】class Editor{ //接收Shape对象，然后根据type识别码，绘制不同图形 public void drawShape(Shape shape){ if (shape.type==3){ drawSanjiao(); } } private void drawSanjiao(){ System.out.println(" 绘制三角形 "); }} 遵守开闭原则:
改进的思路分析
思路：把创建Shape类做成抽象类，并提供一个抽象的draw方法，让子类去实现即可， 这样我们有新的图形种类时，只需要让新的图形类继承Shape，并实现draw方法即可， 使用方的代码就不需要修 -> 满足了开闭原则package DesignPattern.Test;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/2 */public class 开闭原则 { public static void main(String[] args) { Editor editor = new Editor(); editor.drawShape(new Rectangle()); editor.drawShape(new Circle()); editor.drawShape(new sanjiao()); }}//基类abstract class Shape{ int type; public abstract void draw();}//矩形class Rectangle extends Shape{ Rectangle(){ super.type=1;//设置矩形的识别码为1 } @Override public void draw() { System.out.println(" 绘制矩形 "); }}//圆形class Circle extends Shape{ Circle(){ super.type=2;//设置圆形的识别码为2 } @Override public void draw() { System.out.println(" 绘制圆形 "); }}//新添加三角形class sanjiao extends Shape{ sanjiao(){ super.type=3;//设置三角形的识别码为3} @Override public void draw() { System.out.println(" 绘制三角形 "); }}//绘制图形【使用方】class Editor{ //接收Shape对象，然后根据type识别码，绘制不同图形 public void drawShape(Shape shape){ shape.draw(); }} 此时我们再要添加一个新的绘制图形时，我们需要改变的只有：
//新添加其他class Other extends Shape{ @Override public void draw() { System.out.println(" 绘制其他图形 "); }} editor.drawShape(new Other()); 使用方并没有做任何代码上的变动.满足了OCP原则
3.6迪米特法则
基本介绍:
- 一个对象应该对其他对象保持最少的了解
- 类与类关系越密切，耦合度越大
- 迪米特法则(Demeter Principle)又叫最少知道原则，即一个类对自己依赖的类知道的 越少越好。也就是说，对于被依赖的类不管多么复杂，都尽量将逻辑封装在类的内 部。对外除了提供的public 方法，不对外泄露任何信息
- 迪米特法则还有个更简单的定义：只与直接的朋友通信
- 直接的朋友：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多，依赖，关联，组合，聚合等。其中，我们称出现成员变量，方法参数，方法返回值中的类为直接的朋友，而出现在局部变量中的类不是直接的朋友。也就是说，陌生的类最好不要以局部变量的形式出现在类的内部。
应用实例:
有一个学校，下属有各个学院和总部，现要求打印出学校总部员工ID和学院员工的id
package DesignPattern.Test;import java.util.ArrayList;import java.util.List;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/3 *///客户端public class 迪米特法则 { public static void main(String[] args) { //创建了一个 SchoolManager 对象 SchoolManager schoolManager = new SchoolManager(); //输出学院的员工id 和 学校总部的员工信息 schoolManager.printAllEmployee(new CollegeManager()); }}//学校总部员工类class Employee { private String id; public void setId(String id) { this.id = id; } public String getId() { return id; }}//学院的员工类class CollegeEmployee { private String id; public void setId(String id) { this.id = id; } public String getId() { return id; }}//管理学院员工的管理类class CollegeManager { //返回学院的所有员工 public List getAllEmployee() { List list = new ArrayList (); for (int i = 0; i < 10; i++) { //这里我们增加了10个员工到 list CollegeEmployee emp = new CollegeEmployee(); emp.setId("学院员工id= " + i); list.add(emp); } return list; }}//学校管理类//分析 SchoolManager 类的直接朋友类有哪些 Employee、CollegeManager//CollegeEmployee 不是 直接朋友 而是一个陌生类，这样违背了 迪米特法则class SchoolManager { //返回学校总部的员工 public List getAllEmployee() { List list = new ArrayList (); for (int i = 0; i < 5; i++) { //这里我们增加了5个员工到 list Employee emp = new Employee(); emp.setId("学校总部员工id= " + i); list.add(emp); } return list; } //该方法完成输出学校总部和学院员工信息(id) void printAllEmployee(CollegeManager sub) { //分析问题 //1. 这里的 CollegeEmployee 不是 SchoolManager的直接朋友 //2. CollegeEmployee 是以局部变量方式出现在 SchoolManager //3. 违反了 迪米特法则 //获取到学院员工 List list1 = sub.getAllEmployee(); System.out.println("------------学院员工------------"); for (CollegeEmployee e : list1) { System.out.println(e.getId()); } //获取到学校总部员工 List list2 = this.getAllEmployee(); System.out.println("------------学校总部员工------------"); for (Employee e : list2) { System.out.println(e.getId()); } }} 案例分析:
本案例共有4个实体类，分别为：- 学校总部员工类CollegeEmployee
- 学院的员工类CollegeEmployee
- 学院员工的管理类CollegeManager
- 学校总部员工管理类SchoolManager
出现问题：学校总部员工管理类SchoolManager 中以局部变量方式使用了 学院的员工类CollegeEmployee，违反了 迪米特法则，这里的 CollegeEmployee 不是SchoolManager的直接朋友
案例改进:
1)前面设计的问题在于SchoolManager中，CollegeEmployee类并不是SchoolManager类的直接朋友 (分析)
2) 按照迪米特法则，应该避免类中出现这样非直接朋友关系的耦合 3) 对代码按照迪米特法则 进行改进改进代码:
package DesignPattern.Test;import java.util.ArrayList;import java.util.List;/** * @author 孙一鸣 on 2020/2/3 *///客户端public class 迪米特法则 { public static void main(String[] args) { //创建了一个 SchoolManager 对象 SchoolManager schoolManager = new SchoolManager(); //输出学院的员工id 和 学校总部的员工信息 schoolManager.printAllEmployee(new CollegeManager()); }}//学校总部员工类class Employee { private String id; public void setId(String id) { this.id = id; } public String getId() { return id; }}//学院的员工类class CollegeEmployee { private String id; public void setId(String id) { this.id = id; } public String getId() { return id; }}//管理学院员工的管理类class CollegeManager { //返回学院的所有员工 public List getAllEmployee() { List list = new ArrayList (); for (int i = 0; i < 10; i++) { //这里我们增加了10个员工到 list CollegeEmployee emp = new CollegeEmployee(); emp.setId("学院员工id= " + i); list.add(emp); } return list; } public void printEmployee(){ //获取到学院员工 List list1 = this.getAllEmployee(); System.out.println("------------学院员工------------"); for (CollegeEmployee e : list1) { System.out.println(e.getId()); } }}//学校管理类//分析 SchoolManager 类的直接朋友类有哪些 Employee、CollegeManager//CollegeEmployee 不是 直接朋友 而是一个陌生类，这样违背了 迪米特法则class SchoolManager { //返回学校总部的员工 public List getAllEmployee() { List list = new ArrayList (); for (int i = 0; i < 5; i++) { //这里我们增加了5个员工到 list Employee emp = new Employee(); emp.setId("学校总部员工id= " + i); list.add(emp); } return list; } //该方法完成输出学校总部和学院员工信息(id) void printAllEmployee(CollegeManager sub) { //分析问题 //1. 这里的 CollegeEmployee 不是 SchoolManager的直接朋友 //2. CollegeEmployee 是以局部变量方式出现在 SchoolManager //3. 违反了 迪米特法则 //获取到学院员工 sub.printEmployee(); //获取到学校总部员工 List list2 = this.getAllEmployee(); System.out.println("------------学校总部员工------------"); for (Employee e : list2) { System.out.println(e.getId()); } }} 迪米特法则注意事项和细节:
- 迪米特法则的核心是降低类之间的耦合
- 但是注意：由于每个类都减少了不必要的依赖，因此迪米特法则只是要求降低 类间(对象间)耦合关系， 并不是要求完全没有依赖关系
3.7合成复用原则
基本介绍:
原则是尽量使用合成/聚合的方式，而不是使用继承3.8设计原则核心思想
- 找出应用中可能需要变化之处，把它们独立出来，不要和那些不需要变化的代 码混在一起。
- 针对接口编程，而不是针对实现编程。
- 为了交互对象之间的松耦合设计而努力
转载地址：http://wlthn.baihongyu.com/
你可能感兴趣的文章
递归算法的时间复杂度
查看>>
数据结构之图（存储结构、遍历）
查看>>
使用sizeof计算类的大小
查看>>
乐观锁与悲观锁——解决并发问题
查看>>
operator 类型转换及重载
查看>>
HTTP状态码
查看>>
TCP/IP详解--举例明白发送/接收缓冲区、滑动窗口协议之间的关系
查看>>
TCP/IP详解--再次深入理解TCP网络编程中的send和recv
查看>>
TCP与UDP收发的时候TCP有缓冲区还是UDP有缓冲区，使用它们时该注意什么？
查看>>
C++中map、hash_map、unordered_map、unordered_set通俗辨析
查看>>
clone的fork与pthread_create创建线程有何不同&pthread多线程编程的学习小结
查看>>
运算符重载参数的顺序对运算是否有影响
查看>>
什么时候要用虚析构函数?
查看>>
序列化、反序列化与jsoncpp学习
查看>>
同步/异步与阻塞非阻塞的关系
查看>>
epoll模型讲解/源码分析
查看>>
ELF格式与bss段
查看>>
java继承 long和float小记点
查看>>
记录几点在开发中遇到的问题 2015-7-28 (会更新)
查看>>
网银在线的异步操作代码示意图
查看>>